Момент статичности
На этом завершилась первая (с 17 по 22 декабря) рабочая неделя Съезда.
Народный депутат СССР Владимир Черняк назвал Съезд «ненужным политическим шоу». Это сравнение хромает в одном: любое шоу, любой театр подразумевает какое-то действие. Съезд же - это момент статичности, нечто вроде антракта между заседаниями Верховного Совета, работой исполнительных органов власти и закулисными передвижениями. В антракте обмениваются мнениями по поводу первого акта, делают прогнозы на второй, критикуют режиссера, кто-то уходит, кто-то посещает буфет. И Съезд не выходит за рамки всего этого, хотя у него есть хоть какая-то формальная возможность изменить действие спектакля, переписать сценарий, заменить актера. Но эта возможность фактически никогда не используется.
Сенсацией первой недели Съезда, изменившей его сценарий, стало заявление Эдуарда Шеварднадзе об отставке. Сегодня еще трудно оценить, какие изменения его выступление вызовет во внутренней и внешней политике. Многое будет зависеть от того, кто займет два вакантных ныне кресла: вице-президента и министра иностранных дел.
Интервью в кулуарах:
Евгений Примаков, член Президентского совета.
- Как вы относитесь к отставке Шеварднадзе?
- Я сожалею об этом.
- Есть ли повод опасаться наступления диктатуры?
- Я думаю, что такого повода нет. Думаю, что то, о чем сказал Собчак, - это очень серьезно. Потому что если действительно разваливаются хозяйственные связи, если республики будут думать только о себе и не думать о едином экономическом пространстве, если не будет заключен договор, то тогда произойдут непредсказуемые события. Тогда, как сказал Собчак, сами демократы могут прийти к военным и попросить навести порядок. С этим я согласен. А что существует реальная опасность диктатуры, переворота - этого я не вижу.
* * *
И все же вопрос о диктатуре в кулуарах повторяется вновь и вновь. Есть ли повод опасаться наступления диктатуры? Есть или нет - ни депутаты, ни весь Съезд не готовы дать точные ответы и гарантии против ее прихода.
Впрочем, вторая неделя Съезда (с 24 по 27 декабря) может изменить эту оценку. Оставшаяся часть программы работы парламентариев предусматривает принятие постановлений о мерах по преодолению сложившейся кризисной ситуации и об общей концепции нового Союзного договора, внесение изменений в Конституцию СССР, выборы вице-президента, ротацию Верховного Совета, принятие законов о референдуме и о порядке отзыва народного депутата СССР. За бортом, к сожалению, остается не менее важный вопрос - бюджет страны на будущий год. По мнению Михаила Бочарова, необходимо срочно принять хотя бы временный бюджет на три месяца, исходя из данных уходящего года.
Интервью в кулуарах:
Михаил Бочаров, председатель Высшего экономического совета РСФСР.
- Где сегодня место Президента?
- Слева. Это можно назвать левым флангом или левым центром, но иного выхода для Президента просто не существует.
* * *
А где сейчас Президент? В последнее время в демократической прессе все чаще высказывается мнение о том, что Горбачев - уже не слева и даже не в центре, он окончательно переместился вправо. Поэтому радикалы голосуют за его отставку, голосуют за предложение, прозвучавшее несомненно, из наиболее реакционных рядов депутатского корпуса.
Интервью в кулуарах:
Николай Петрушенко, полковник, член группы «Союз».
- Каков ваш прогноз на развитие политической ситуации в случае, если уйдет Горбачев?
- Я думаю, что если Горбачев уйдет с должности Генерального секретаря, то у партии будут все основания для того, чтобы встать в своеобразную позицию к Горбачеву и не связывать ошибки и просчеты Горбачева с деятельностью КПСС. И таким образом не нести ответственности. Наша партия не привыкла уходить от ответственности, и мы должны признать, что нерешительность и «окопная война» - отсиживание коммунистов в окопах, - в том числе и по вине Горбачева, и привело к тому, что разрушились хозяйственные связи и весь процесс управления снизу доверху.
* * *
Если все же принять сравнение Съезда с театром, то это будет театр абсурда. По стандартам цивилизованного политического мира многие из его моментов аномальны. Выступление Сажи Умалатовой - один из таких моментов. В любой иной стране трудно представить ситуацию, когда депутат от правящей партии требует, чтобы ее лидер оставил пост Президента, а лидер оппозиционной партии (например, Николай Травкин) голосует против этого. При менее абстрактном рассмотрении ситуация становится понятной: оба, и Умалатова, и Травкин знают, что в любом случае сейчас на смену Горбачеву может прийти только член КПСС. Только первая надеется, что он будет более консервативен, а последний (какие бы обвинения в «поправении» не раздавались бы в адрес Горбачева) понимает, что левее его в этой партии, или по крайней мере в ее высшем эшелоне, никого нет.
Но и это не единственный вывод, который можно сделать из «попытки Умалатовой». Это еще раз показывает, что КПСС - уже не партия (ибо в этой огромной организации присутствует такое множество различных политических позиций, которого с лихвой хватило бы на на среднее европейское государство), а ДПР - еще не партия (ибо ее лидер даже не надеется воспользоваться идеальным случаем и отстранить оппонентов от руля власти). Многопартийности, как, впрочем, и однопартийной системы, просто не существует. Есть только предпартийные формирования, из которых в дальнейшем может сложиться такая система.
Пока же роль партий в парламенте играют различные депутатские формирования - от МДГ до группы «Союз». Через определенное время именно отсюда следует ожидать возникновения многопартийной системы. И это, несмотря на статичность, возвращает к Съезду общественный интерес.
* * *
По сообщению ТСН, после встречи с Президентом Э. Шеварднадзе забрал назад свое заявление об отставке.
Газета «Вечерняя Казань» (Казань), 24 декабря 1990 года